Comparar licenças de código aberto: tabela lado a lado

As 14 licenças em uma tabela: patentes, avisos, registro de mudanças, abertura do código e copyleft.

Todas as 14 permitem uso comercial, modificação e distribuição. O que muda é o que elas exigem em troca: só o aviso de copyright (MIT, BSD, ISC), o aviso e a concessão de patentes (Apache-2.0) ou manter o derivado aberto (GPL, LGPL, AGPL, MPL, EPL).

Informação, não aconselhamento jurídico. Os resumos são nossos e simplificam; o texto oficial da licença é o que vale. Para decisões com consequência legal ou financeira, consulte um advogado.

PodeDeveNão pode

Tabela comparativa das 14 licenças

No celular, cada licença vira um bloco com os mesmos campos. Toque no nome para abrir a página da licença.

Comparação das 14 licenças: patentes, avisos, registro de mudanças, código-fonte, copyleft, rede, marca e tamanho do texto
Licença	Patentes concedidas	Manter aviso de copyright	Registrar mudanças	Abrir o código-fonte	Mesma licença nas mudanças	Uso em rede conta	Sem direito de marca	Sem patentes	Palavras do texto
MIT	Não	Sim	Não	Não	Não	Não	Não	Não	169
Apache-2.0	Sim	Sim	Sim	Não	Não	Não	Sim	Não	1.581
GPL-3.0	Sim	Sim	Sim	Sim	Em tudo	Não	Não	Não	5.644
GPL-2.0	Não	Sim	Sim	Sim	Em tudo	Não	Não	Não	2.910
LGPL-3.0	Sim	Sim	Sim	Sim	Na biblioteca	Não	Não	Não	6.878
AGPL-3.0	Sim	Sim	Sim	Sim	Em tudo	Sim	Não	Não	5.535
MPL-2.0	Sim	Sim	Não	Sim	Por arquivo	Não	Sim	Não	2.435
BSD-2-Clause	Não	Sim	Não	Não	Não	Não	Não	Não	189
BSD-3-Clause	Não	Sim	Não	Não	Não	Não	Não	Não	220
ISC	Não	Sim	Não	Não	Não	Não	Não	Não	116
Unlicense	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Não	197
CC0-1.0	Não	Não	Não	Não	Não	Não	Sim	Sim	1.066
EPL-2.0	Sim	Sim	Não	Sim	Em tudo	Não	Não	Não	2.130
BSL-1.0	Não	Só no fonte	Não	Não	Não	Não	Não	Não	212

O que é igual em todas: as 14 permitem uso comercial, modificar, distribuir e uso privado. E nenhuma dá garantia nem responde por danos: responsabilidade e garantia aparecem em todas as 14. Por isso essas colunas não estão na tabela.

Como ler “Mesma licença nas mudanças”: “Em tudo” é o copyleft clássico (GPL, AGPL, EPL, segundo os dados do choosealicense); “Por arquivo” vale só para os arquivos da licença (MPL); “Na biblioteca” deixa programas que apenas usam a biblioteca terem outra licença (LGPL).

Qual olhar primeiro, conforme o seu objetivo

Quero que usem sem burocracia: olhe as linhas com “Não” em todas as colunas de “Deve” além do aviso de copyright, como a MIT, a ISC e a BSD-2-Clause.
Quero patentes cobertas sem copyleft: filtre a coluna “Patentes concedidas”; entre as permissivas, só a Apache-2.0 aparece com “Sim”.
Quero que o derivado continue aberto: olhe “Mesma licença nas mudanças” e “Abrir o código-fonte”, e escolha o alcance: GPL-3.0 (em tudo), MPL-2.0 (por arquivo) ou LGPL-3.0 (na biblioteca).
Meu programa roda como serviço na rede: a coluna “Uso em rede conta” marca a AGPL-3.0.

Prefere responder perguntas? Use o escolhedor de três perguntas

Continue por aqui

Cada página resolve uma parte da escolha.

Perguntas frequentes

Qual a diferença entre MIT e Apache-2.0?

Ambas são permissivas e permitem uso comercial. A Apache-2.0 traz concessão expressa de patentes e pede o registro das mudanças; a MIT é bem mais curta e não fala de patentes.

Qual licença traz concessão de patentes?

Segundo os dados do choosealicense: Apache-2.0, GPL-3.0, LGPL-3.0, AGPL-3.0, MPL-2.0 e EPL-2.0. A coluna "Patentes concedidas" da tabela mostra isso.

Quais licenças exigem abrir o código-fonte?

As de copyleft: GPL-3.0, GPL-2.0, LGPL-3.0, AGPL-3.0, MPL-2.0 e EPL-2.0 exigem disponibilizar o código-fonte ao distribuir. As permissivas exigem manter o aviso de copyright (a BSL-1.0 só no código-fonte, e a Apache-2.0 pede também o registro das mudanças); Unlicense e CC0 não exigem nada.

A tabela serve para decidir sozinha?

Ela resume metadados e não substitui o texto oficial nem a opinião de um advogado. Use-a para filtrar candidatas e leia a página de cada licença antes de adotar.